El hacking de Twitter perjudica a Bitcoin más de lo que sus proponentes deciden admitir

Twitter, la plataforma de medios sociales que sustituye a las proclamas presidenciales en estos días, fue hackeada hace unos días, con una serie de cuentas secuestradas para promover una especie de estafa de regalo de Bitcoin. No es la primera vez que alguien ha pirateado una cuenta de Twitter. Sin embargo, lo que llamó la atención de los medios de comunicación de todo el mundo fue la selección de víctimas de alto perfil como Elon Musk y Barack Obama.

También llamó la atención de muchos en la comunidad criptográfica, la mayoría de los cuales estaban en guardia y de puntillas esperando que sus propias cuentas fueran hackeadas. Sin embargo, cuando la amenaza del pirateo pasó, estas personas parecieron relajarse y se dejaron llevar por la cautela. Después de todo, fue Twitter el que fue hackeado, no Bitcoin Up dijeron.

Algunos otros, de una manera extraña, pudieron ver el lado bueno de todo este episodio. De hecho, uno de ellos discutió,

El proceso de pensamiento aquí, entiendo, es que cualquier publicidad es buena publicidad. Incluso si es una publicidad negativa. ¿Lo es? ¿Para qué cuenta la publicidad cuando está demasiado ocupada dañando la credibilidad de una clase de activos tan nuevos como Bitcoin y las criptodivisas? Parece que muchos en la comunidad no lo entienden, por lo que sus reacciones después del hack son sorprendentemente poco convincentes.

Un juego de percepciones

Para un lector casual de los medios de comunicación, el último episodio acaba de perpetuar las percepciones existentes sobre el mercado de la criptodivisa. Desde su uso en el oscuro mercado de la Ruta de la Seda, el mercado ha intentado durante mucho tiempo deshacerse de la noción de que está vinculado a actividades delictivas.

Sólo mira cómo la BBC cubrió este desarrollo – Las principales cuentas de Twitter de EE.UU. fueron hackeadas en la estafa de Bitcoin. Estafa de Bitcoin. A pesar del hecho de que la implicación de la criptocracia fue meramente incidental, ocupó un lugar central en los titulares de la mayoría de los principales medios de comunicación.

Piénsalo: cuando la mayoría de las estafas se cubren, el centro de atención suele ser la plataforma o la fuente de la misma. Estafa de intercambio de tarjetas SIM, estafa de la Autoridad Portuaria, y otras. Pero, ¿alguna de las coberturas de tales episodios ha señalado la moneda en cuestión? Nada. Esto sugiere que el último desarrollo le dio a los medios de comunicación una excusa para duplicar su percepción de las criptodivisas, algo que no ayudó a muchos en la comunidad criptográfica que se deleitaba con los ojos que Bitcoin tenía.

No es difícil ver por qué no es una percepción fácil de tener. Después de todo, sólo en el mes de julio, una cripto-moneda sin desarrollo propio o valor intrínseco, Dogecoin, vio su valor bombear exponencialmente en el reverso de un vídeo de TikTok y un tweet de Elon Musk, algo que hizo poco para sacudir la imagen del salvaje oeste del mercado.

Por lo tanto, surge la pregunta: ¿Puede cambiar esta percepción de la corriente principal? Es posible, pero también parece que la cripto-comunidad en algunos de sus esfuerzos no está haciendo mucho bien tampoco.

¿Esfuerzos a medias?

Considere esto – Durante los últimos años, Bitcoin se está viendo cada vez más como una inversión, por lo que a menudo se trata como una inversión impresa. Esto ha contribuido a la creciente entrada de la clase HODLing en el mercado de Bitcoin, usuarios que están más interesados en obtener beneficios de su inversión por encima de cualquier importancia que puedan atacar al valor intrínseco de la cripto-moneda.

De hecho, también se puede argumentar que el desdén de la criptocomunidad por otros mercados y plataformas tampoco le ha hecho ningún favor. Sólo mira las reacciones del CEO de OKEx, Jay Hao, después del ataque a Twitter. Mientras que la mayoría aún estaba digiriendo el alcance del ataque, Hao se apresuró a señalar que las plataformas centralizadas como Twitter siempre serán vulnerables a ataques como este. Ahora, hay un tiempo y un lugar para todo, y Hao eligió mal hacer un punto que hará poco para minimizar la percepción de crypto como algo extraño y salvaje.

Aquí, es pertinente destacar los recientes comentarios de Dan Held en un podcast. El ejecutivo del Kraken había afirmado que Bitcoin necesita salir de su cámara de eco porque hasta ahora, sólo se está comercializando y presentando a los Bitcoiners que hablan un vocabulario técnico común que no es perceptible para los forasteros que puedan estar interesados en él.

Hay algo de verdad en esto porque, a pesar de que las criptocracias han notado un creciente reconocimiento del nombre en los últimos años, la adopción no se ha correspondido realmente con él, aunque las estadísticas de este último hayan mejorado para ciertos datos demográficos. Esto sugiere que aún así, las criptodivisas como clase de activo no disfrutan de la misma confianza que otros activos como los bienes inmuebles o el oro.